Редакционная этика
Журнал «Человек. Общество. Инклюзия» придерживается этических стандартов, регулирующих исследовательскую и публикационную активность и принятых международными организациями Комитета по публикационной этике (COPE), Кодекс поведения и руководящие принципы наилучшей практики для редактора журнала, Принципы прозрачности и лучшей практики научных публикаций, Этическое руководство по рецензированию, Рекомендации Европейской ассоциации научных редакторов (EASE) и др.
Присылая материал в редакцию, автор тем самым подтверждает, что исследование проведено и статья написана в соответствии с Этическими кодексами, принятым профессиональными ассоциациями.
Редакционная коллегия журнала «Человек, Общество. Инклюзия» ожидает, что в своих действиях все участники издательского процесса будут следовать международным стандартам, принятым в научно-издательской деятельности.
Рекомендации
Все участники редакционного процесса обязаны следовать стандартам этики. При подозрении на нарушения редакция следует инструкциям COPE.
Основные принципы
- Обязанность сообщать о нарушениях: члены редколлегии и эксперты обязаны информировать редакцию/издателя о выявленных нарушениях с представлением доказательств.
- Последствия нарушений: редакция/издатель вправе отказать в публикации, рецензировании и сообщить о нарушении по месту работы/в профессиональные ассоциации.
- Недопустимость дискриминации: запрещены дискриминация авторов по любым признакам (религия, политика, этнос, география и др.) и призывы к ней в статьях.
- Постпубликационная критика: допустима обоснованная критика опубликованных работ, если нет веских оснований для отказа. Авторам критикуемых работ предоставляется право на ответ.
Этические нормы и требования к публикациям
Оригинальность. Работы должны быть оригинальными, не находиться на рассмотрении в других рецензируемых журналах. Публикация ранее изданных текстов и научных статей запрещена, кроме исключительных случаев (научная ценность, библиографическая редкость).
Препринты:
- Допустима публикация работ, ранее размещенных в личных/институциональных репозиториях (например, org) в формате препринта. Однако авторы при направлении рукописи в журнал «Человек. Общество. Инклюзия»обязаны проинформировать редакцию о наличии препринта (представить ссылку, условия лицензии, внесенные по сравнению с препринтом изменения).
- После подачи статьи на рассмотрение в журнал «Человек. Общество. Инклюзия»размещение новых версий препринта запрещено.
- После публикации статьи в журнале «Человек. Общество. Инклюзия»автор обязуется указывать DOI и ссылку на финальную версию статьи в журнале.
Проверка на заимствования. Редакционная коллегия журнала «Человек. Общество. Инклюзия»при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы «Антиплагиат». В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE, АНРИ. Плагиат, чрезмерное самоцитирование, недостоверные/фальсифицированные данные являются основанием для отказа в публикации.
Основания для отзыва статьи:
- обнаружение плагиата в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора.
Обязанности главного редактора и членов редакционной коллегии
Главный редактор принимает окончательное решение о публикации поступившего материала. Главный редактор может вынести свое решение на обсуждение редакционной коллегии и принять во внимание мнение членов редакционной коллегии. Если поступивший материал соответствует тематике и формальным требованиям журнала, главный редактор обязан отправить его в анонимизированном виде на рассмотрение двум рецензентам.
Решение о публикации материала принимается с учетом мнения рецензентов. Исключение составляют книжные рецензии, обзоры научных событий, некрологи и другие биографические материалы. Принимая решение, главный редактор должен руководствоваться исключительно научными соображениями безотносительно гендерной, половой, расовой, этнической, политической и других идентичностей автора или авторов.
Главный редактор и члены редакционной коллегии обязуются выполнять редакционную работу (администрирование процесса рецензирования, коммуникация с авторами, публикация материалов на сайте, распространение информации о вышедших и грядущих выпусках и т.д.) и публиковать журнал 4 раза в год.
При поступлении запроса от издателя, учредителя или других третьих лиц (в том числе представителей Министерства образования и науки РФ) главный редактор обязан рассмотреть вопрос о предоставление материалов подготовки статьи к публикации (рецензий, протоколов обсуждения и др.) и вынести решение.
Редакция обязуется хранить рецензии не менее пяти лет с момента поступления рецензий в редакцию.
Обязанности рецензентов
Основная задача рецензента – дать максимально объективную оценку научных характеристик работы и тем самым помочь главному редактору и редакционной коллегии принять аргументированное решение. В случае если рецензент не является специалистом по теме материала, он должен уведомить главного редактора и отказаться от участия в рецензировании. Рецензент не может раскрывать публично, использовать в своих публикациях никаких сведений, содержащихся в присланном материале, а тем более пересылать материал третьим лицам, не оговоренных с главным редактором. В рецензии рецензент должен ясно и аргументированно изложить сильные и слабые стороны работы, в случае необходимости предложить варианты улучшения присланного материала. В случае обнаружения (или подозрения) плагиата, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору и предоставить библиографическое описание первоисточника, указав заимствованные фрагменты работы. При наличии конфликта интересов рецензент должен сообщить об этом главному редактору и отказаться от рецензирования статьи.
Обязанности рецензентов
Статья должна быть написана на основе оригинального исследования, выполненного в соответствии с этическими стандартами, принятыми в соответствующей профессиональной отрасли. Автор должен указывать все источники (в том числе и на свои работы) и оформлять библиографические описания в соответствии с требованиями. Если некоторые материалы или идеи уже были опубликованы в других изданиях (в том числе на других языках), автор должен либо указать этот факт в сноске, либо дать библиографические описания источников. Автор не должен подавать материалы с результатами, уже опубликованными в более чем одной журнальной публикации.
В состав авторов должны быть включены все исследователи, внесшие значительный вклад в подготовку присланного материала (написание, редактура и т.д.). Включение иных лиц недопустимо. В случае обнаружения ошибки в уже опубликованной статье автор должен связаться с редакционной коллегией и обсудить варианты исправления. Авторы должны указывать источники финансирования, которые могут быть истолкованы как повлиявшие на данные исследования или их интерпретацию.
Авторские права
Редакция рассматривает к публикации только оригинальные материалы, которые прежде не были опубликованы и не находятся на рассмотрении в редакции других изданий.
Авторские права на опубликованные статьи принадлежат авторам. Издатель вправе использовать любые средства коммуникации для распространения статей, осуществлять перевод материала и передавать право на повторную публикацию (заключать сублицензионные соглашения). Публикация статьи в другом издании полностью или частично возможно только с уведомлением редакции и при условии, что все повторные публикации содержат ссылку на оригинальную публикацию в журнале «Человек, Общество. Инклюзия».
Плагиат
Журнал строго следит за тем, чтобы публикуемые статьи были оригинальны и не содержали плагиата, поэтому мы просим авторов внимательно отнестись к оформлению ссылок, цитат и указывать всех авторов присланных материалов. Редколлегия следует установке, что в науке плагиат недопустим. В соответствии с редакционной политикой наличие плагиата в присланном материале делает невозможным публикацию данного текста, а также других статей автора в журнале в дальнейшем.
Журнал «Человек, Общество. Инклюзия» придерживается этических стандартов исследования и публикаций, принятых Комитетом по публикационной этике (подробнее см.: https://publicationethics.org). Присылая текст на рассмотрение, автор тем самым подтверждает, что его работа не нарушает данные стандарты.
Редакционная коллегия журнала «Человек, Общество. Инклюзия» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат.
Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации
Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основания для отзыва статьи:
- обнаружение плагиата в публикации;
- дублирование статьи в нескольких изданиях;
- обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);
- обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
- некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
- скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
- перепубликация статьи без согласия автора.
Ретракция осуществляется по официальному обращению автора/коллектива авторов статьи, мотивированно объяснившего причину своего решения, а также по решению редакции журнала на основании собственной экспертизы или поступившей в редакцию информации.
Редакция в обязательном порядке информирует автора (ведущего автора в случае коллективного авторства) о ретракции статьи и обосновывает ее причины. Если автор/авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций.
Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. В комментарии к статье указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования).
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru).
Исправления
Исправления вносятся в статью в случае, если необходимо исправить ошибку или внести недостающую информацию, которые не влияют на целостность и научную значимость статьи. Исправления могут быть внесены, например, в подрисуночную подпись, может быть добавлена информация о финансировании исследования или уточнена информация о конфликте интересов. Сообщения об исправлении орфографических ошибок, опечаток, других незначительных изменений отдельно не публикуются. На сайте сообщается, что в статью были внесены исправления (без детализации).
Политика обращений с претензиями
В случае возникновения претензий или споров редакция руководствуется следующими правилами.
Если появляются споры относительно авторства, работа над статьей приостанавливается независимо от того, на каком этапе (рассмотрение, рецензирование, редактирование или подготовка к печати) она находится.
Все соавторы уведомляются об этих претензиях через электронную почту.
Редакция и/или редакторы устанавливают конкретный срок, в течение которого авторы должны представить свои пояснения по возникшим вопросам.
По истечении этого срока статья подлежит снятию с публикации.
Если спор касается уже опубликованной статьи, редакция журнала «Человек. Общество. Инклюзия»может предпринять следующие шаги:
а) опубликовать исправление;
б) опровергнуть информацию;
в) отозвать статью с объяснением причин (например, внесение изменений или ретракция статьи).
Если возникает необходимость добавить или исключить соавтора (до или после публикации), редакция следует правилам, установленным COPE:
https://publicationethics.org/files/authorship-a-addition-before-publication-cope-flowchart.pdf,
https://publicationethics.org/node/34601.
Для предотвращения манипуляций с соавторством редакция журнала «Человек. Общество. Инклюзия»использует блок-схемы COPE, среди которых следующие:
• указано, что исследование профинансировано организации, авторы из которой отсутствуют в общем списке. Это требует более тщательной проверки вклада всех авторов и при необходимости запроса необходимых пояснений у ответственного автора;
• в списке авторов есть ученые из другой научной области. Это может свидетельствовать о гостевом авторстве;
• указание лица в разделе «Благодарности» без указания конкретного вклада;
• очень длинный или очень короткий список авторов, нетипичный для данной научной области или типа статьи;
• неполное описание вклада авторов (например, отсутствие информации о том, кто готовил черновую версию рукописи или обрабатывал данные);
• проверка с помощью «Антиплагиата» показывает, что есть заимствования из диссертационной работы, автор которой не указан в списке авторов;
• статьи по аналогичной тематике публиковали другие коллективы авторов;
• список авторов внезапно меняется на этапе публикации статьи без предварительного обсуждения с редакцией журнала;
• автор имеет очень много публикаций, хотя его должность не предполагает подобной публикационной активности (руководитель департамента, директор института);
• автор, ответственный за переписку, не может ответить на комментарии рецензентов.
Авторы, направляя статью в журнал, подтверждают свое согласие на соблюдение этики авторства и обеспечивают участие в расследовании споров об авторстве.
Жалобы и апелляции
Редакция журнала «Человек. Общество. Инклюзия»обязуется внимательно рассматривать жалобы, которые касаются следующих вопросов:
- нарушения конфиденциальности;
- неразглашенных конфликтов интересов;
неправомерного использования конфиденциальной информации, полученной в процессе рецензирования.
Авторы статей имеют право не соглашаться с выводами редакции относительно определенных публикаций или выражать недовольство по поводу нарушения редакционных процедур.
Все жалобы следует направлять на электронную почту редакции. Каждая поступившая жалоба будет рассмотрена в порядке очереди. Рассмотрение жалобы займет не более 14 дней, однако могут быть и исключения.
Лицо, подавшее жалобу, будет извещено о принятом решении, а также о планируемых мерах и сроках их выполнения. При рассмотрении жалоб редакция руководствуется принципами COPE.
