Динамика производительности труда в обрабатывающей промышленности России Ddynamics of labor productivity in the manufacturing industry of russia
DOI 10.24412/2412-8139-2024-2-46-55 EDN: LRJMPU
Ключевые слова:
производительность труда, обрабатывающая промышленность, факторы роста, инвестиции, инновации, человеческий капитал, эконометрическое моделирование, LABOR PRODUCTIVITY, MANUFACTURING INDUSTRY, GROWTH FACTORS, INVESTMENTS, INNOVATIONS, ECONOMETRIC MODELINGАннотация
Производительность труда является ключевым фактором, определяющим
эффективность и конкурентоспособность обрабатывающей промышленности России.
Цель статьи - комплексный анализ динамики производительности труда в
обрабатывающей промышленности РФ за период с 2000 по 2023 год, а также исследуются
основные факторы, оказывающие влияние на ее рост. Методология исследования
базируется на использовании эконометрических моделей, позволяющих выявить
количественные взаимосвязи между производительностью труда и различными
экономическими показателями, такими как инвестиции в основной капитал, расходы на
НИОКР, уровень образования занятых и др. Эмпирической базой исследования послужили
данные Федеральной службы государственной статистики, Центрального банка РФ,
Министерства экономического развития РФ, а также отчеты отраслевых ассоциаций и
отдельных предприятий. Результаты анализа свидетельствуют о наличии положительной
динамики производительности труда в обрабатывающей промышленности России на протяжении рассматриваемого
периода. Среднегодовой темп прироста производительности составил 3,2%, что позволило повысить ее уровень с 21,5 тысяч
руб./чел. в 2000 году до 53,8 тысяч руб./чел. в 2023 году (в постоянных ценах 2000 г.).
Наиболее высокие темпы роста демонстрировали отрасли, связанные с производством
машин и оборудования (5,8% в год), химическим производством (4,7%), металлургией
(4,2%). В то же время в ряде отраслей, таких как текстильное и швейное производство,
обработка древесины, темпы роста производительности были существенно ниже (1,2-1,8%
в год). Эконометрический анализ позволил выделить основные факторы, вносящие вклад в
повышение производительности труда в обрабатывающей промышленности. К их числу
относятся: технологическая модернизация производства, связанная с обновлением
основных фондов и внедрением инноваций; повышение уровня человеческого капитала,
обусловленное ростом образовательного уровня занятых и реализацией программ
профессиональной подготовки; улучшение организации труда и управления на предприятиях; развитие кооперационных связей и аутсорсинга. По оценкам, полученным на основе регрессионных моделей, в среднем по обрабатывающей промышленности увеличение инвестиций в основной капитал на 1% приводит к приросту
производительности труда на 0,35%, расходов на НИОКР – на 0,28%, доли занятых с
высшим образованием – на 0,45%. Полученные результаты имеют важное значение для
формирования государственной политики в области повышения эффективности
обрабатывающей промышленности и обеспечения ее дальнейшего устойчивого роста.
Labor productivity is a key factor determining the efficiency and competitiveness of the manufacturing industry in Russia. The purpose of the article is a comprehensive analysis of the dynamics of labor productivity in the manufacturing industry of the Russian Federation for the period from 2000 to 2023, and also examines the main factors influencing its growth. The research methodology is based on the use of econometric models that allow us to identify quantitative relationships between labor productivity and various economic indicators, such as investments in fixed assets, R&D expenditures, the level of education of employees, etc. The empirical basis of the study was data from the Federal State Statistics Service, the Central Bank of the Russian Federation, the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, as well as reports from industry associations and individual enterprises. The results of the analysis indicate the presence of positive dynamics of labor productivity in the Russian manufacturing industry during the period under review. The average annual rate of productivity growth was 3.2%, which allowed to increase its level from 21.5 thousand rubles/person in 2000 to 53.8 thousand rubles/person in 2023 (at constant prices in 2000). The highest growth rates were demonstrated by industries related to the production of machinery and equipment (5.8% per year), chemical manufacturing (4.7%), metallurgy (4.2%). At the same time, in a number of industries, such as textile and clothing production, wood processing, productivity growth rates were significantly lower (1.2-1.8% per year). The econometric analysis made it possible to identify the main factors contributing to the increase in labor productivity in the manufacturing industry. These include: technological modernization of production associated with the renewal of fixed assets and the introduction of innovations; an increase in the level of human capital due to an increase in the educational level of the employed and the implementation of vocational training programs; improvement of labor organization and management at enterprises; development of cooperative relations and outsourcing. According to estimates obtained on the basis of regression models, on average in the manufacturing industry, an increase in investment in fixed assets by 1% leads to an increase in labor productivity by 0.35%, R&D expenditures by 0.28%, and the share of employed with higher education by 0.45%. The results obtained are important for the formation of state policy in the field of improving the efficiency of the manufacturing industry and ensuring its further sustainable growth.
Библиографические ссылки
Список литературы
Акбердина В.В., Романова О.А. Региональные аспекты индустриального развития: обзор подходов к формированию приоритетов и механизмов регулирования //Экономика региона. 2021. Т. 17. № 3. С. 714-736.
Бабкин А.В., Алексеева Н.С. Статистическое исследование кластерного развития России // Цифровая экономика и индустрия 4.0: форсайт Россия: сб. тр. науч.-прак. конф. с заруб. уч., Санкт-Петербург, 26-28 марта 2020 г. Санкт-Петербургский
политехнический университет Петра Великого. СПб: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020. С. 22-28.
Галныкина А.Е., Мешкова Я.Р. Системные связи и закономерности развития среднего предпринимательства в России // Экономика. Право. Инновации. 2021. № 1.С. 55-66.
Кокарева М. От автопрома до фармацевтики: насколько российская экономика зависит от импорта // Forbes. 2022.
Кузьмин А.М., Высоковская Е.А. Метод критической цепи – один из инструментов планирования и управления проектами // Методы менеджмента качества. 2020. № 11. С. 45.
Матвеева Л.Г., Гриднев Д.С. Циркулярная парадигма резильентности Российской промышленности к политическим рискам и эффективному ответу на большие вызовы // Вестник Академии знаний. 2022. № 49(2). С. 159-168.
Носков В.А. Постиндустриальное развитие и характер деиндустриализации в мировой экономике и экономическая безопасность России // Вестник Самарского университета. Экономика и управление. 2021. № 3. Т. 12. С. 6169.
Санникова К.А. Управление инновационным предприятием: ключевые понятия, особенности, примеры // Современные технологии управления. 2020. № 2(92). С. 5.
Скорых С. В. Использование ключевых показателей эффективности при обеспечении экономической безопасности предприятия // Экономика. Право Инновации. 2019. № 4. С. 27-30.
Стариков Е.Н., Евсеева М.В., Наумов И.В. Управление промышленным ростом: эффективность фондов развития // Управленец. 2022. Т. 13. № 3. С. 16-29.
Сухарев О.С., Ворончихина Е.Н. Индустриализация регионов России. Структурная оценка по общему и специальному агрегатным критериям // Вестник ИЭ РАН. 2019. № 1. С. 9-33.
Филькевич И.А., Игумнов О.А. Цифровая экономика в России: мировые тренды и российские возможности. Идеи и новации. 2018. № 2. Т. 6. С. 45-58.
Цивилева А.Е., Голубев С.С. Влияние санкций на работу предприятий угольной промышленности // Уголь. 2022. № 8. С. 84-91.
Шарифова Ц.Г. Особенности методов управления проектами // Наука: общество, экономика, право. 2020. № 2. С. 247-252.
Шкодинский С.В., Кушнир А.М., Продченко И.А. Влияние санкций на технологический суверенитет России // Проблемы рыночной экономики. 2022. № 2. С. 75-96.
Языкова Е.Л., Мугинова З.Х. Сравнительный анализ методов управления проектами // Булатовские чтения. 2020. Т. 7. С. 299-302.
References
Akberdina V.V., Romanova O.A. (2021) Regional aspects of industrial development: a review of approaches to the formation of priorities and regulatory mechanisms. The economy of the region. Vol. 17. № 3. pp. 714-736. (In Russ).
Babkin A.V., Alekseeva N.S. (2020) Statistical study of cluster development in Russia // Digital economy and industry 4.0: foresight Russia: collection of tr. scientific and practical. conf. St. Petersburg, March 26-28, 2020 St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great. St. Petersburg: POLYTECH-PRESS, 2020. pp. 22-28. (In Russ).
Galnykina A.E., Meshkova Ya.R. (2021) System connections and patterns of development of medium-sized enterprises in Russia. Economy. Right. Innovation. № 1. pp. 55-66. (In Russ).
Kokareva M. (2022) From the automotive industry to pharmaceuticals: how much the Russian economy depends on imports. Forbes. (In Russ).
Kuzmin A.M., Vysokovskaya E.A. (2020) The critical chain method is one of the tools for project planning and management. Methods of quality management. № 11. p. 45. (In Russ).
Matveeva L.G., Gridnev D.S. (2022) The circular paradigm of Russian industry's resistance to political risks and effective response to big challenges. Bulletin of the Academy of Knowledge. № 49(2). pp. 159-168. (In Russ).
Noskov V.A. (2021) Postindustrial development and the nature of deindustrialization in the world economy and economic security of Russia. Bulletin of the Samara University. Economics and management. № 3. Vol. 12. p. 6169. (In Russ).
Sannikova K.A. (2020) Management of an innovative enterprise: key concepts, features, examples. Modern management technologies. № 2(92). p. 5. (In Russ).
Skorykh S. V. (2019) The use of key performance indicators in ensuring the economic security of the enterprise. Economy. The Right of Innovation. № 4. pp. 27-30. (In Russ).
Starikov E.N., Evseeva M.V., Naumov I.V. (2022) Management of industrial growth: effectiveness of development funds. Manager. Vol. 13. № 3. pp. 16-29. (In Russ).
Sukharev O.S., Voronchikhina E.N. (2019) Industrialization of Russian regions. Structural assessment according to general and special aggregate criteria. Bulletin of the IE RAS. № 1. pp. 9-33. (In Russ).
Filkevich I.A., Igumnov O.A. (2018) Digital economy in Russia: global trends and Russian opportunities. Ideas and innovations. № 2. Vol. 6. pp. 45-58. (In Russ).
Tsivileva A.E., Golubev S.S. (2022) The impact of sanctions on the work of coal industry enterprises. Coal. № 8. pp. 84-91. (In Russ).
Sharifova Ts.G. (2020) Features of project management methods. Science: society, economics, law. № 2. pp. 247-252. (In Russ).
Shkodinsky S.V., Kushnir A.M., Prodchenko I.A. (2022) The impact of sanctions on Russia's technological sovereignty. Problems of market economy. № 2. pp. 75-96. (In Russ).
Yazykova E.L., Muginova Z.H. (2020) Comparative analysis of project management methods. Bulatov readings. Vol. 7. pp. 299-302. (In Russ).